第(3/3)页

    ……

    实际上，柳敬亭一直觉得《龙虎》最亮眼的地方恰恰是在爱情描写上，在那段令人纠结的三角恋情中，三人各自的内心活动的精彩描写，即便在后来的小说中，都很少再见，不过，作为一部武侠小说，读者看不到快意恩仇，爱憎分明，自然会心生不满，这是无可厚非的事情。

    至于另一本刚刚上连载的《七剑下天山》，评价明显走一边倒的趋势，柳敬亭自己也不得不承认，梁师的武侠小说，一向是开篇精彩，悬念迭起，但到结尾时往往有些力不从心，戛然而止，不能让人尽兴。

    概括来说，梁派武侠中的主角常常背负太多，一味正统，于家国和个人自由方面来回游移，最终塑造出来的侠都显得书生气过重，一个典型的代表如《白发魔女传》中的卓一航，理智上情有可原，感情上始终无法产生好感。

    网络和媒体方面的评论，整体上还是让柳敬亭很满意，至于《舒克和贝塔》的嚣张表现则是意外之喜，想到某些出版商以及某些杂志主编嗔目结舌地看着《少儿文艺》一路领先的局面，柳敬亭颇有一种满足感和成就感。

    然而，这种整体良性的评论没有持续太久，6月10日，也就是柳敬亭约弥琥出去吃饭的前一天晚上，网上突然掀起一股对《龙虎斗京华》和《七剑下天山》大规模批判浪潮，这股浪潮最初兴起于某贴吧，随即蔓延到豆芽读书，接着到微型博客，江湖人论坛……

    说是批判，但某些帖子内容已经涉及到热身攻击，如“作者白痴”、“作者脑子进水”、“作者脑子被门挤了”之类的言论层出不穷。

    另外一些层次稍高的则是针对故事本身，类似于“写得就是一坨屎，完全没有代入感。”

    “三角恋什么的太狗血了，作者懂怎么写感情戏吗？”

    ……

    层次再高一点的就是：“不过就是对旧式武侠的跟风和抄袭而已，装什么狗屁新派武侠。”

    “完全看不下去，要文笔没文笔，要情节没情节。”

    “作者家是卖狗的吗？还能再狗血一点吗？”

    接着就是某些入v的名人或者二三线的作家点名批评这两部小说，他们从小说技巧以及小说情怀等各方面对《七剑》和《龙虎》进行抨击，有理有据，貌似真理。

    这场大规模的批判运动随着知名作家周载道加入，而掀起最高潮，周栽道发表评论文章《狗肉的斤两》，姿态极高地把武侠小说比作上不了台面的狗肉。


    第(3/3)页